Aucune information sur la création de l’application Aarogya Setu, dit MeitY; Les problèmes de CIC montrent un avis de cause

La commissaire à l’information Vanaja N Sarna, dans un ordre laconique, a souligné que le site Web de l’application mentionne que le contenu qu’il contient est «  détenu, mis à jour et maintenu  » par MyGov et MeitY et a demandé au CPIO du ministère d’expliquer pourquoi ils ne l’ont pas fait  » t avoir les informations requises

New Delhi: Le ministère de l’Électronique et des technologies de l’information et le Centre national d’informatique ont déclaré ne pas avoir d’informations sur la « création » de l’application Aarogya Setu promue par le gouvernement pour contenir la propagation du COVID-19, réponses qualifiées de « absurdes » par la Commission centrale d’information.

Le comité de transparence a émis un avis de justification au NIC pour expliquer pourquoi une sanction en vertu de la Loi sur le droit à l’information (RTI) ne lui serait pas infligée pour « obstruction prima facie à l’information et fourniture d’une réponse évasive ».

Aucune information sur la création de l'application Aarogya Setu indique que les problèmes MeitY CIC indiquent un avis de cause

La commissaire à l’information Vanaja N Sarna, dans un ordre laconique, a souligné que le site Web de l’application mentionne que le contenu y est « détenu, mis à jour et maintenu » par MyGov et MeitY et a demandé au CPIO du ministère d’expliquer pourquoi ils ne l’ont pas fait. t avoir les informations requises.

« Le NIC du CPIO devrait également expliquer que lorsqu’il est mentionné sur le site Web que la plate-forme Aarogya Setu est conçue, développée et hébergée par le Centre national d’informatique, le ministère de l’Électronique et des technologies de l’information, le gouvernement indien, comment se fait-il qu’ils n’aient pas toute information sur la création de l’application », a-t-elle déclaré.

Le commissaire à l’information entendait le plaidoyer d’un Saurav Das qui avait demandé au gouvernement des détails sur la création de l’application Aarogya Setu, la loi en vertu de laquelle elle fonctionne et si le gouvernement envisageait d’introduire une loi distincte sur le traitement des données collectées par l’application. Le ministère de l’Électronique et de la Technologie de l’information (MeitY) n’a fourni aucune information, ce qui a incité Das à déposer une plainte en vertu de la loi RTI.

Il avait déposé une demande similaire devant le NIC qui a répondu en disant qu’il n’avait aucune information. Lors de l’audience devant la Commission, Das a déclaré que la réponse du NIC était surprenante, car NIC est le développeur de l’application. Il a également déclaré que le ministère n’avait également fourni aucune information relative à la création de l’application mobile et à d’autres questions.

Il a déclaré à la Commission que de nombreux rapports médiatiques crédibles ont remis en question l’application Aarogya Setu, sa fabrication et sa gestion, ce qui fait qu’il est « de la plus haute importance » d’apporter la transparence dans la création et la gestion de cette application, qui recueille de vastes quantités d’utilisateurs et les données personnelles des individus. Après avoir entendu les soumissions des représentants du ministère, Sarna a noté qu’en fin de compte, les mesures prises jusqu’à aujourd’hui n’ont pas permis de localiser la source à partir de laquelle les informations peuvent être consultées.

« Aucun des CPIO n’a été en mesure d’expliquer quoi que ce soit concernant qui a créé l’application, où sont les fichiers, et la même chose est extrêmement absurde », a-t-elle déclaré. La Commission observe qu’il s’agit d’un problème d’actualité et qu’il n’est pas possible qu’il n’y ait pas eu de mouvement de fichier lors de la création de cette application.

« Un citoyen ne peut pas tourner en rond pour trouver le gardien », a déclaré Sarna.

« Le CPIO, les soumissions de NIC selon lesquelles l’intégralité du fichier lié à la création de l’application n’est pas avec NIC est compréhensible, mais les mêmes soumissions si elles sont acceptées de MeITY, NeGD et NIC dans leur intégralité, il devient alors plus pertinent de découvrir maintenant comment un L’application a été créée et il n’y a aucune information auprès des autorités publiques compétentes », a-t-elle déclaré. « Par conséquent, le Conseil ordonne au CPIO, NIC d’expliquer cette question par écrit sur la façon dont le site Web Aarogyasetu.gov.in a été créé avec le nom de domaine HYPERLINK « http://gov.in » gov.in, s’ils n’ont aucune information à ce sujet « , a ordonné Sarna.

Le commissaire à l’information a envoyé un avis de justification à quatre fonctionnaires – les directeurs adjoints MeitY SK Tyagi et DK Sagar, le directeur général principal de la division nationale de la gouvernance électronique RA Dhawan et le CPIO NIC Swarup Dutta.

«Les destinataires ne peuvent pas simplement se laver les mains en déclarant que les informations ne leur sont pas disponibles. Des efforts auraient dû être faits pour trouver le (s) dépositaire (s) des informations recherchées, par les autorités publiques concernées alors qu’elles sont apparemment les parties concernées », a-t-elle déclaré.

Elle a ordonné aux agents de comparaître devant la commission pour expliquer pourquoi une pénalité en vertu de la Loi sur le RTI ne leur était pas imposée.

Trouvez les gadgets technologiques les plus récents et à venir en ligne sur les gadgets sur notre site. Recevez des actualités technologiques, des critiques de gadgets et des évaluations. Gadgets populaires, y compris les spécifications, les fonctionnalités, les prix et la comparaison des ordinateurs portables, tablettes et mobiles.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *