De Mickey Mouse votant à la «  mafia  » démocrate qui les vole, dites-tout est la stratégie juridique de Trump

L’objectif primordial du président américain sortant Donald Trump semble être simplement de rejeter autant de revendications que possible, aussi farfelues ou sans fondement, dans le but de semer le doute sur la victoire de Joe Biden.

Washington: Le président Donald Trump, qui a déclaré qu’il y aurait tant de victoires à la Maison Blanche que les Américains en auraient marre, est d’un état d’esprit différent ces jours-ci. Il n’est pas, apparemment, fatigué de perdre.

C’est ce que lui et ses alliés continuent de faire dans leurs efforts désespérés pour renverser une élection que Trump n’a pas gagnée.

Le bilan du président dans les affaires judiciaires alléguant des fraudes électorales ou d’autres irrégularités s’élève désormais à deux victoires et 32 ​​défaites, selon un décompte maintenu par Marc Elias, un avocat démocrate pour les élections. Elias a mis à jour son score vendredi après-midi après qu’un tribunal du Nevada a rejeté une tentative républicaine de demander une nouvelle élection. Le Nevada a choisi Joe Biden.

Jeudi, le président avait affirmé sur Twitter qu’il avait «un chemin très clair et viable vers la victoire» et que «les pièces se mettent très bien en place» pour sa réélection.

Personne qui a prêté attention aux preuves ne l’a cru.

«Travaillant comme ingénieur tout au long de ma vie, je vis selon la devise que les chiffres ne mentent pas», a déclaré le secrétaire d’État de Géorgie, Brad Raffensperger, un républicain, lors d’une conférence de presse vendredi. Il a réitéré cela tout en confirmant la victoire de Biden dans l’État après un recomptage manuel.

Ce n’était que le dernier revers de Trump, dont les efforts impitoyables pour inverser la victoire de Biden continuent de s’écraser dans les murs de briques des mathématiques des bulletins de vote et du droit électoral.

«La stratégie juridique de Trump semble être le produit du même esprit qui nous a donné l’hydroxychloroquine comme COVID-19[feminine guérir », a déclaré Ben Ginsberg, l’avocat électoral républicain qui a représenté George W. Bush lors du recomptage en Floride de 2000.

Au-delà des chiffres précis, il y a l’ampleur de la débâcle juridique du président et les indignités quotidiennes qui ont été accumulées sur ses avocats – ou, plus exactement, qu’ils se sont rendus. Vendredi, le site conservateur Ligne électrique a rapporté que les avocats du président avaient déposé des documents alléguant une fraude dans le Michigan – citant des cantons du Minnesota.

La campagne de Trump continue d’être déroutée au cas après cas. Les défis sont lancés par des juges exaspérés. Les équipes juridiques ont démissionné en masse. Des réclamations mieux adaptées à des flux Twitter aléatoires ont été critiquées à l’amiable après le tribunal.

Un juge du Michigan, Cynthia Stephens de la Cour des réclamations, s’est moqué de tout l’argument de la campagne Trump de cette façon: «J’ai entendu quelqu’un d’autre dire quelque chose», ajoutant: «Dites-moi comment ce n’est pas du ouï-dire.»

Mardi, dans une salle d’audience de Pennsylvanie, l’avocat principal du président, Rudy Giuliani, a fait sa première comparution en tant qu’avocat devant un juge fédéral en près de trois décennies. Le temps libre a montré.

Giuliani a exigé que le juge invalide près de 7 millions de votes dans l’État en raison de ce qu’il a appelé «une fraude électorale généralisée dans tout le pays».

Giuliani a repris l’équipe juridique de Trump en partie parce que presque tous les autres avocats impliqués dans l’affaire avaient démissionné ou avaient été ignorés par le client. C’était la dernière preuve que Giuliani est prêt à faire et à dire à peu près n’importe quoi au nom de son client, mais pas à bon marché. Il cherche 20000 dollars par jour à la campagne du président, ont déclaré plusieurs personnes informées sur la question. (Giuliani a déclaré que quiconque disait avoir fait la demande de 20 000 dollars par jour était « un menteur, un menteur complet ».)

Quoi qu’il en soit, les poursuites ont fait de Giuliani l’acteur central de certains des épisodes les plus farfelus des années Trump.

Lors d’une conférence de presse jeudi au siège du Comité national républicain, Giuliani a déchaîné une lance à incendie de théories du complot, de fausses allégations et d’accusations de fraude infondées. Pendant qu’il parlait, un liquide sombre (apparemment de la teinture pour les cheveux) coulait sur son visage – un spectacle étrangement fascinant qui transmettait une silhouette diminuée fondant à la vue de tous.

Dans une salle d’audience fédérale mardi à Williamsport, en Pennsylvanie, Giuliani a affirmé que le président avait remporté les 20 votes électoraux de Pennsylvanie, sauf qu’ils avaient été volés par une «mafia» de dirigeants démocrates à travers l’État. «Les bulletins de vote provenaient peut-être de Mickey Mouse», a-t-il ajouté.

«Je dois dire que cela a été étrange», a déclaré Mark Aronchick, un avocat vétéran de Philadelphie qui représente quatre comtés de Pennsylvanie contre le défi de la campagne Trump.

«Nous avons un système juridique robuste dans lequel nous sommes formés pour nous concentrer sur les preuves et les précédents. Et puis vous entrez dans un tribunal et soudain Rudy Giuliani parle comme s’il était dans l’allée de Four Seasons Total Landscaping. (Four Seasons a été le site d’une conférence de presse Giuliani le 7 novembre à Philadelphie, entre un crématoire et une librairie pour adultes, où l’ancien maire a annoncé que Trump ne concéderait pas.)

Comme Aronchick, un groupe bipartisan d’avocats, de juges et de constitutionnalistes a observé ce spectacle avec un mélange d’horreur et d’amusement.

«Regarder le niveau d’incompétence face-paume de la voiture de clown ici est embarrassant pour les participants», a déclaré Justin Levitt, professeur de droit à la Loyola Law School de Los Angeles. Il a ensuite décrit l’équipe juridique de Trump comme «Keystone Kops» dont les arguments ont été «stupides».

Son ton était plus de tristesse que de colère.

«J’ai eu des étudiants en droit auxquels j’ai donné un D en droit constitutionnel qui feraient un meilleur travail devant les tribunaux que Rudy Giuliani», a déclaré Levitt. «Ce serait très drôle si ce n’était pas si grave.»

Même ainsi, c’est peut-être juste un peu drôle. Ginsberg a comparé le comportement de Trump à celui d’un candidat tiers dont les théories du complot n’ont aucune chance de l’emporter devant le tribunal. « Que Donald Trump finisse par auditionner pour être la Jill Stein du cycle 2020 », a déclaré Ginsberg, « avec Rudy Giuliani comme apprenti est, je pense, assez amusant. »

La galerie des critiques ne s’est pas limitée aux juristes ou aux opposants au président. Mick Mulvaney, l’un des trois anciens chefs de cabinet de Trump à la Maison Blanche, a déclaré dans un Entreprise Fox interview qu’il était «un peu préoccupé par l’utilisation de Rudy Giuliani» dans l’affaire électorale. Il a noté qu’il s’agissait d’une procédure judiciaire et non d’un divertissement.

«Il me semble que c’est le procès le plus important de l’histoire du pays, et ils n’utilisent pas les avocats électoraux les plus connus», a déclaré Mulvaney. «Ce n’est pas une émission de télévision.»

À certains égards, c’est, cependant, au moins dans la vision du monde du client. Comme on l’a souvent dit, Trump a traité toute sa vie – certainement sa présidence – comme une émission de téléréalité chaotique et évolutive, et cette période post-électorale n’a pas été différente.

Il ne semble pas se soucier des dirigeants juridiques, civiques et politiques solennels qui ont déploré sa conduite. «Il est préoccupant de voir non seulement le président, mais beaucoup d’autres élus traiter la démocratie avec autant de cavalerie», a déclaré Benjamin Geffen, avocat au Public Interest Law Center, qui est également impliqué dans l’affaire en Pennsylvanie contre la campagne Trump.

Pour autant que Trump ait une grande stratégie, a déclaré Levitt, elle semble moins axée sur les litiges que sur les relations publiques. L’objectif primordial du président semble être simplement de rejeter autant de revendications que possible, aussi farfelues ou sans fondement, dans le but de semer le doute sur la victoire de Biden.

Même si cela pourrait ne pas convaincre les juges ou persuader un amalgame improbable de responsables républicains, de législatures et d’électeurs de prendre des mesures extraordinaires au nom du président, cela propulserait au moins un récit selon lequel Trump s’est vu refuser une victoire légitime.

L’un des avocats de Trump, Sidney Powell, est allé jusqu’à affirmer cette semaine que le président avait en fait remporté l’élection «non seulement par des centaines de milliers de voix, mais par des millions de voix». le casting pour Trump avait été déplacé de manière néfaste vers Biden par un logiciel «conçu expressément à cet effet».

Powell a également déclaré que la CIA avait auparavant ignoré les plaintes concernant le logiciel. Elle a exhorté le président à licencier Gina Haspel, la directrice de la CIA.

Comme l’ont montré les quatre dernières années, le style de dire n’importe quoi de Trump a été imité par ses sbires, comme Powell, et peut se révéler brutalement efficace dans certains contextes politiques et médiatiques. Mais il a des limites dans des endroits plus rigoureux et axés sur les règles, comme le tribunal.

« Vous alléguez que les deux plaignants se sont vu refuser le droit de vote », a déclaré mardi le juge Matthew W Brann du tribunal de district américain du Middle District de Pennsylvanie à Williamsport, s’adressant à Giuliani. «Mais au fond, vous demandez à ce tribunal d’invalider plus de 6,8 millions de votes, privant ainsi chaque électeur du Commonwealth. Pouvez-vous me dire comment ce résultat peut être justifié? »

Giuliani ne répondit pas immédiatement. Le juge semblait perdre patience.

Richard Sandomir vers 2020 The New York Times Company

Trouvez les gadgets technologiques les plus récents et à venir en ligne sur les gadgets sur notre site. Recevez des actualités technologiques, des critiques de gadgets et des évaluations. Gadgets populaires, y compris les spécifications, les fonctionnalités, les prix et la comparaison des ordinateurs portables, tablettes et mobiles.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *